狂推阉割版手机，逆市场化逆历史潮流？
此举的实质就是逆历史潮流，狂推“阉割版”手机，强迫手机出厂设置必须默认移动卡为主数据卡。用户在使用此类运营商定制“阉割版”单卡手机时，无法使用工作和生活双号码，或者双卡手机即使插上其他运营商的卡，也被“锁网”无法自由登陆其他4G网络。
4G发展到今天，双卡手机很好的满足了国内市场用户需求，2016年10月双卡终端的份额占比已达到85%（数据来源：赛诺数据）。
在双卡终端款型上，除了iPhone外，其他品牌厂商推出的产品基本均为双卡手机。大部分用户都持有双卡，满足不同的上网和通话需求，更好的区隔工作与生活。这也是双卡手机持续在国内市场占主流的原因。
此外，目前双卡技术已发展的非常成熟，双卡与单卡手机的成本已基本不存在差异。因此，强行推行“单卡或移动优先的双卡”手机，不仅是终端技术发展和历史发展的倒退，让用户用相同的价钱买“阉割版”手机也是损害了用户的权利，严重干扰了市场的公平竞争环境。
1000亿补贴，花钱损害用户利益？
更加令行业不解的是，为了掣肘其他运营商用户发展，该运营商竟然投入1000亿补贴，“强迫”厂商推出“阉割版”手机。
该种“创新”做法，在国资委自2014年起要求三大运营商终端补贴等营销成本的大环境下，“创新”出来的是历史的倒退，是违背整个行业发展精神的，是违背市场自然规律和健康发展，是花国家的钱剥夺用户利益，
实际上，国资委提出的降本增效，其目的是引导运营商扎扎实实抓好成本资源管控，不仅能够有效降低成本，更能够加快运营商转型步伐。
营销资源减少，有限的资源投入到客户保有、业务拓展、网络质量提升、客户服务保障等重点领域，推动行业的健康共赢的发展，切实有效的提升用户利益。
一而再，再而三的阻挡全网通，逆势而为为哪般？
其实，此次“创新”已经不是第一次了。
回顾4G时代初期大量的厂商迫于某运营商的压力，推出不支持国际主流4G网络FDD的三模“阉割版”手机，以低价抢占市场份额，以用户的利益换取市场利润，与整个4G发展唱反调，使得用户在不知情的情况下，购买的手机无法自由选择网络，体验不佳，遭到大量用户投诉。
但是，在全网通的强势普及下，让行业和用户诟病的三模“阉割版”手机悄无声息的退出历史舞台。据了解，在2016年各品牌厂商推出的所有产品中，全网通款型普及率也已经高达95%。
对于用户而言，全网通终端给予了用户充分的自由选择网络权利，无论用户持哪家运营商的卡均可以做到插卡即用，用户可以不再受制于终端、随心所欲地选择自己所需要的运营商服务；对于终端厂家而言，全网通终端可降低研发制造多个版本终端产品的研发成本、生产成本和库存管理成本; 三是对渠道而言，可以降低不同版本产品的备货风险，方便终端采购、销售及库存管理。
全网通不仅顺应了用户、市场和产业链各方的需求，而且也是终端产业链未来的发展方向，既有利于消费者，也有利于产业链。
全网通已经大势所趋，产业链已不再推出三模阉割手机。
但是，急功近利，排斥市场开放，无社会责任心的，赤裸裸的追求商业利益的个别运营商企图投入大额补贴，想出用国家的钱封锁用户选择网络的权利，再次胁迫行业推出“创新”的“阉割版”手机，阉割掉是用户的利益，破坏的是市场公平竞争的环境，阻碍的是技术的演进，企图让历史开倒车，真是令人匪夷所思。
据了解，此种违背市场规律和消费者利益的做法，已经遭到市场主流品牌的强烈抵制和拒绝，仅有一些杂牌厂商为了获取市场份额而妥协。
01月07日 18:14
