狗也会使用键盘输入你的帐号密码，或者使用你的数字签名。
直到你拥有一台具有生物特征识别能力的智能手机。
具有唯一性、可用于身份识别的生物特征有指纹、声纹、人脸、眼虹膜，目前智能手机普遍采用指纹识别。
指纹识别
由于指纹具有唯一性，因此通过比对指纹特征即可识别真实身份。指纹识别技术最早用于识别罪犯——办理身份证时，你的指纹已经永久存储在国家安全部门的数据库里。所以，老实点吧，韩国整容师也帮不了你。
指纹传感器负责采集指纹特征，当你启用指纹识别能力时，它会扫描并存储你的一个或多个手指的指纹特征数据，用于日后比对。
智能手机指纹识别主要用途是指纹解锁，免除输入密码解锁手机的烦恼。密码太短，容易被人偷窥；密码太长更烦恼，而且容易忘记。拿起手机，轻轻抚摸一下指纹传感器，手机瞬间解锁，是不是很爽？
密码泄漏，换个密码即可。但指纹终身不变，无法更换，一旦泄漏，后果严重。因此，指纹特征数据是机密信息，应予特别保护。
为保护指纹特征数据，指纹的采集、存储和比对都必须在一个可信执行环境（Trusted Execution Environment，简称TEE）内部进行。TEE独立于智能手机操作系统之外，也与网络绝缘，敏感数据只进不出，是一只孤傲的铁公鸡。它忠于使命（手机出厂后TEE的功能规格无法变更），严守机密，是指纹识别的安全基石。
智能手机操作系统不能获取指纹特征数据，仅能请求TEE执行指纹采集、存储或比对等预设功能，TEE执行请求后向操作系统返回“成功”、“失败”或“错误”等结果信息，操作系统根据结果信息作出反应（例如，指纹比对成功则解锁手机，否则请求TEE重试），或把结果信息反馈给相关应用软件处理。
方便且安全，似乎很完美。
但是，指纹特征数据并非绝对可控（例如，你喝水的杯子表面有你的指纹，你工作单位或生活社区门禁系统服务器也可能有你的指纹），有心人获取指纹特征后制作一个完全相同的手指模型，狗也可能冒充你；
指纹识别技术还存在一定的误识率（低于1/10000，毕竟大于0）；
TEE理论上非常安全可靠，但万一呢？2015年HTC One Max错把用户指纹图形文件备份到手机不安全区域，2016年华为P系列手机TEE设计纰漏致其指纹锁被黑客攻破……还有谁？……
总之，指纹识别“成功”后，你不一定是你，仍可能是一条狗——尽管只有一丢丢的可能性，毕竟大于0。
为此，智能手机增设一套强制安全规则，必要时临时禁用指纹识别，要求用户输入解锁密码。例如，苹果手机的规则是，设置或新增指纹前、开机或重启动后、锁定48小时后、156小时未使用密码解锁且4小时未使用指纹解锁后、连续5次指纹识别失败或远程锁定后，苹果操作系统（iOS）就会要求你验证一次解锁密码。安卓操作系统（android）也有类似安全规则，大同小异。
如果指纹识别仅用于解锁手机，以保护你的敏感数据（例如，你与隔壁老王的私密照片或聊天记录），那么做足以上保护措施已经非常安全了。
但是，你的中国梦决不止于此，也不应止于此。当你拥有不要密码的安全手机，很快就会想要没有密码的安全互联网。例如，指纹登录？指纹支付？感谢你，你的贪婪和懒惰，是推动社会进步的动力。
指纹支付
或许，你已经体验过指纹支付，甚至相当熟悉它了：轻轻抚摸一下指纹传感器，瞬间支付成功，是不是很爽？与指纹解锁过程似乎没有区别，支持指纹解锁的智能手机，自然就能支持指纹支付，对吧？
不对。
指纹解锁是智能手机本地确认你的身份，指纹支付则是支付服务提供商（通过网络连接智能手机）远程确认你的身份。责任主体、信任链条和安全风险等级全都不一样，你说支持就支持？你咋不上天呢？
支付服务提供商（微信支付、支付宝、Apple Pay等）首先要问，你的智能手机可以信任吗？万一，智能手机操作系统被黑客入侵后动了手脚，操作系统可能“欺上瞒下”——不向TEE发出指纹比对请求，而直接给支付软件返回指纹比对结果——“成功”，意味着指纹识别系统已被劫持（架空），但支付软件不知道这事，仍根据操作系统返回的指纹比对结果完成支付，如果导致财产损失，谁的责任？
支付服务提供商接着要问，你的联网环境安全吗？如果不安全，网络传输途中被黑客篡改了数据，如果导致财产损失，谁的责任？
支付服务提供商还要问你，你的智能手机是否有他人指纹？例如，你常把手机给10岁的儿子玩游戏，为了省事，你让儿子录入了指纹。你与儿子的指纹都能解锁手机，但你显然不会允许他乱动你的微信钱包，否则他有机会让你一夜回到解放前。
重新回答，指纹支付是不是并没有你想象的那么简单？无知则无畏，你啥都不知道，在你眼里就啥都很简单，不知道网络安全专家为了帮你守护钱包死了多少脑细胞。
为保证指纹支付安全，还需要做这三件事：
指纹识别结果增加指纹编号（仅允许开通指纹支付所用手指使用指纹支付）；
防止伪造指纹比对结果（设备侧信任）；
防止虚报指纹比对结果（网络侧信任）。
指纹编号不难解决（需手机厂商提供支持），但如何防止伪造和虚报指纹比对结果？
答案就是：“数字签名”机制。
数字签名
数字签名是只有发送者才能产生的、他人无法伪造的一段数字串，这段数字串同时也是对发送者所发信息真实性的可信证明。
听起来很玄，但如何实现？你得先知道“非对称加密”技术。
加密就是以某种规则改变原文以生成密文，这套规则称为加密算法。加密算法必须可逆，以便反向执行以恢复原文，恢复过程就是解密。
加密算法必须公开，否则无法用于互联网。但公开算法后，岂不是任何人都可以解密了？别担心，加密算法会引入一个加密参数，只有知道加密参数的人，才能解密。加密参数和解密参数相同，这个参数就是所谓密钥。你可以把加密算法理解为保险箱，密钥则是保险箱的钥匙。
问题来了。如何把这把“钥匙”安全可靠地交给对方？没啥好办法，只能面交，网络传递很可能泄漏给第三方。你还必须为每个接收者设定不同的密钥，以及密钥泄漏后或周期性更换密钥。很烦，也不靠谱——可能第三方已经知道密钥了，而你和对方都还蒙在鼓里呢。
办法总是有的。数学家发明了一种加密算法，它使用两个关联密钥，用任一密钥加密的密文，必须用另一密钥解密。这就好办了：你保留其中一个密钥（私钥），只有天知地知你知，另一个密钥则完全公开（公钥）。任何人都可以使用你的公钥加密，但只有你能解密，因为解密所需私钥只有你知道，从而轻松实现保密通信，妈妈再也不用担心你的密钥被狗叼走了。
由于加密和解密使用不同密钥，它叫非对称加密算法，它是互联网信息安全的核心和基石。
跑题了是不？说好的“数字签名”呢？你别急，再撑一杆咱就上岸了。
刚才提到，你有一个全世界所有人都没有的东西：你的私钥。没错，你就用它给自己所发信息“签名”。但你不能晒自己的私钥，它是见光死的。咋整？
根据定义，数字签名要解决两个问题，一是发送者身份（未被冒充），二是信息的真实性（未被篡改）。
为此，我们先得了解一下“数字摘要”。所谓数字摘要，就是根据某种公开算法计算出你信息全文的唯一标识。只要信息被增加、删除或改动一个字节，这个标识就会改变。你可以把数字摘要理解为信息的“特征码”。
接下来，数字签名及其验证方法就简单了。
数字签名：计算拟发信息的数字摘要，并用你的私钥加密数字摘要，然后把加密后的数字摘要与拟发信息合并发给对方。“加密后的数字摘要”就是你对拟发信息加注的“数字签名”。
数字签名验证：对方收到后，计算已收信息的数字摘要（与你的计算方法相同），并用你的公钥解密你的数字签名、获得你计算出的数字摘要，然后比较这两个数字摘要，如果完全一致则通过验证、确信已收信息系你发出且未被篡改，否则不予信任。
这就是基于非对称加密算法的“数字签名”原理，它与“加密”是反着来的：加密是对方用你的公钥加密，你用自己的私钥解密；签名则是你用自己的私钥加密，对方用你的公钥解密。
玄不？不过如此。
但是，还有一个关键问题没有解决：你用数字签名证明你是你了，但你的公钥是你自己发布的，在互联网环境下，对方仍然不能确定你是谁，你仍可能是一条狗。
因为，你俩之间，缺一个“证人”：权威的数字证书颁发中心。
你的私钥和公钥应该来自某个权威的数字证书颁发中心，该中心负责审核你的真实身份，给你的公钥和个人身份信息加注该中心的数字签名，你就有了“数字证书”，你把这个含有你的公钥和个人信息的数字证书发给对方，对方用该中心的公钥验证你的数字证书，就知道你是谁了。反之亦然。
地球人太多太多，权威的数字证书颁发中心单枪匹马恐怕忙不过来，它就用上述方式给它信任的其它机构颁发一个数字证书，授权对方代理它对外颁发数字证书。这样，权威的数字证书颁发中心就成了“顶级中心”，对方就是“二级中心”。以此类推，还有“三级中心”、“四级中心”、……互联网空间基于数字签名的可信身份认证体系就形成了。“顶级中心”就是“互联网公安部”嘛，其它依次是“公安厅”、“公安局”……
好玩对吧？但请别忘了来时的路：引入数字签名，解决指纹支付时“防止伪造和虚报指纹比对结果”的问题。
现在，这个问题已经解决：借用智能手机的指纹锁保护你的私钥，确保只有真正通过指纹比对后才能获取和使用你的私钥，并继续下一步。期间所有信息都使用你的私钥加注数字签名，构建一个完整的信任链，能够实时感知来自设备或网络的安全风险，支付服务提供商就能放心地帮你买买买了。
支付服务提供商唯一能做的选择题是：信任哪个“顶级中心”？
这是信任问题，也是利益问题。
顶级中心
支付宝与华为等厂商联合建立一个名叫“互联网金融身份认证联盟”的组织，简称IFAA。他们说：信任上海市数字证书认证中心，它就是我们的“顶级中心”。
微信支付比较“强势”，自定指纹支付安全标准SOTER，免费开放。他们说：我不跟你们玩。我把每台智能手机都做成独立的“顶级中心”，这个顶级中心的私钥，微信不知道，手机厂商不知道，机主本人也不知道。它就是“天”，人类无法掌控。
谁更安全？
显然微信支付的方案更安全，至少理论上如此：它的认证体系排除了人的介入；去中心化，即使出了问题也仅影响一台手机；SOTER设计思想和方法完全公开，并已开放源代码，以表明其对安全承诺的信心。
IFAA授权的上海市数字证书认证中心毕竟由人来管理，而且它是全局保密中心，一旦出了问题，整个信任体系就崩塌了。其次，IFAA的方案透明度极低，其接入能力也暂未向普通开发者开放，仅限联盟成员接入。
不过，为了确保每台智能手机的顶级私钥“天知地知你不知我也不知”，微信要求手机厂商在生产线上使用工具软件自动生成向每台手机的TEE安全存储区域写入顶级私钥，并把自动生成的相应顶级公钥和手机设备编号上传给微信服务器，以备日后验证数字签名。
上传到微信服务器的信息，不是手机的顶级私钥，更不是用户指纹，而是可以公开的顶级公钥，在手机厂商生产线上就完成了。手机指纹锁仅用于保护顶级私钥，不存在获取并上传用户指纹的必要性和可能性。支付宝同样需要手机上传公钥和设备编号，不过不是在生产线上完成的。上传公钥的用途是日后验证来自设备侧的数字签名，与包括用户指纹在内的用户个人隐私毫无关系。
华为方面为什么拒绝支持微信SOTER？本人推测，华为与微信的关系不太好，或微信不愿向华为付费，或华为与支付宝的关系太好了（排他条款）。
华为方面拒绝支持微信SOTER后为什么抛出谬论“某互联网厂商要求把用户指纹上传服务器做指纹比对”？本人推测，用户要求支持微信指纹支付的压力山大，华为方面没有担当，把锅甩给微信，简单粗暴。如果不是这个因素，那么，
事出无因，必有妖孽。
01月07日 18:14
