4月22日，由《手机报》主办的2015系列产业高峰论坛之《In-Cell下一站是幸福还是孤独》在深圳顺利召开。此次会议吸引了约600名移动终端产业链专业人士到场，包括终端厂商华为、中兴、液晶面板厂商台湾显示器公司（TDI）、LGD以及驱动芯片厂商Synaptica等公司纷纷发言阐述In-Cell发展现状。

对于In-Cell面板的优劣分析，终端品牌厂商几乎形成了一种共识：In-Cell能够助力终端在手机薄化、窄边框等方面的设计和进步，不过目前产业链并不十分完善，供应商数量有限，考验交货能力。对此，品牌厂商非常迫切期待In-Cell产业链的成熟。

华为终端手机产品线总监彭海波：

手机是一个消费品，它带来的是体验、连接，而不是一堆的参数。那好的体验，好的连接，一定要依赖于行业里面优秀的供应商，整合优秀的资源。

我们做的第一款手机是P1，很不幸，选择的屏幕的方向不是最正确的方向，以至于我们发布以后半年都还交不了。所以带着这个巨大的伤痛，我们痛定思痛，后来在P6、P7、P8一路选择了非常优秀的合作伙伴。今天我们合作伙伴就在下面，非常感谢许总（注：TDI总经理许庭祯）。

我们以我们犯过的错误、走过的弯路来告诉大家，其实选择方向很重要，选择方向持续走下去更重要。

很幸运的是，我们选择了In-Cell大屏幕。用大屏来满足商务人士，他们喜欢在手机上进行大量阅读，对于屏幕的体验、要求比较高。加上我们华为若干年的技术积累，解决了待机时间的问题。In-Cell屏幕带来了很好的视觉体验，一体化的部件，同时带来了大家想象不到的体验。

mate7前期缺货，令我们发现前端的资源没有那么快的能够弹性增长，说明各位大佬还是在思考、在踌躇，没有很果断的投入资源。从今天我们的情况来看，我在这里非常乐意的呼吁大家，In-Cell是非常值得投入的。In-Cell的下一站一定是幸福的，华为手机给大家做了一个非常好的诠释。

中兴通讯部件部门吴宏超：

我们2015年智能手机LCD5寸和5.5寸需求量超过半数，5寸以上大屏主要采用全贴合。在结构设计上，聚焦超薄、窄边、柔性；显示效果上追求亮度、饱和度、色差；在资源整合上推动显示触控一体化。

In-Cell厚度薄、窄边框、盖板造型多样、供应链缩短，契合了显示触控的发展需求。年初中兴发布的两款明星机型，BladeS6和青漾3就是采用In-Cell。

不过In-Cell目前可量产资源有限，产能和需求不比配，所以我建议更多的厂家要加快量产进程。成本方面，因为资源和良率问题导致目前偏高，需要大家要加快技术创新，提升良率，希望能做到和分离式方案相同或者更低的成本。

性能上，目前In-Cell在支持高分辨率LCD还有一些问题；此外，噪声抗噪能力还有待提升。

呼吁In-Cell玻璃供方各位大佬们，可以释放panel，让更多LCD模组厂加入In-Cell供应链，因为更多LCD模组厂可以缓解模组资源供应问题；其次，可以促进积极的竞争，让市场解决成本问题；最后，更多的客户更容易获得In-Cell产品，推动In-Cell上下游产业链更迅速发展。

领歌副总经理庄晓智：

去年是领歌自有品牌LEAGOO迅速成长的一年，LEAGOO本着精于设计、强于品质，重于服务的理念，从创建品牌到市场占有率逐步攀升，一年的时间，我们获得了手机协会颁发的2014年最具成长力海外品牌的殊荣。

LEAGOO是一个年轻的国际品牌，在群雄逐鹿风云变幻的手机市场，如何更贴合客户主流市场的需求，决定了领歌是否能够走得更高更远，我们时刻关注着工艺、技术的变化，同时也关注着In-Cell的未来。

In-Cell技术虽然没有完全成熟，为什么我们对它趋之若鹜？因为它拥有使机器机身更薄，屏幕感官更细腻，触摸体验更好，屏幕的功耗更低，有效的控制成本。

In-Cell实现了触控单元嵌入液晶面板的可能，一体化的设计，有效的降低了物料的成本；其二供应链的简化省去了周转的费用；其三In-Cell是目前多个触控解决方案中最薄的一种，可以使得我们整机做得更薄，比On—cell薄了0.4毫米，贴合更轻更薄的主流市场需求；其四效率更高也能节能，同时利用丰富的液晶面板线，提供巨大的潜在产能，尤其是大尺寸面板供应。

In-Cell也存在着一定的劣势，首先是噪声的处理，第二点是目前的生产良率偏低，制作门槛高，In-Cell做坏后损坏的不仅仅是触摸屏连TFT也一起报废成本相当高，目前技术影响良率偏低，未能达到大面积厂商能接受的程度。而制作难度大，门槛高，决定了目前只有上游厂商才有资格参与到In-Cell的竞争中来。

第三点是产能短板，整套工艺正处在不断完善的阶段，产业作业良率低，产能成为是否能大面积投入市场的一道鸿沟。第四点触控灵敏度，因为充分投射电容信号因此而降低了触控时的灵敏度。第五点周边供应链不成熟，第六点目前客户需求量仍然有限。