华睿川刘宁:模结构市占率逐年提升 G+FF稳守中低端市场

虽然相对于ITO薄膜方案来说,OGS方案的BoM成本更低,也更加轻薄,但是它有先天的不足。“首先良率偏低,渗透率并不理想,其次玻璃强度低也造成成本的升高。”

《手机报》举办的“触控显示时代:春秋走向战国”的论坛中,南京华睿川高级项目经理刘宁现场表示,华睿川主推G+FF膜结构触摸屏,但并不看衰OGS。“随着OGS良率和产能的提升,可能未来需求也会越来越大。”

他认为,虽然相对于ITO薄膜方案来说,OGS方案的BoM成本更低,也更加轻薄,但是它有先天的不足。“首先良率偏低,渗透率并不理想,其次玻璃强度低也造成成本的升高。”而G+FF、G+F薄膜方案的成本却在不断下探过程当中,所以膜结构在中低端的市场竞争力会不断加强。“所以我们认为G+FF是稳守中低端市场、竞争中高端市场。”

以下为刘宁现场演讲实录:

2012年之前,膜结构触控由于性能方面的劣势,不被市场看好,大家转投G+G结构。但是ITO在电阻阻值方面逐步改善,触控效果与玻璃越来越接近,而且供应链也逐渐成熟,所以它的市场认同度在逐步提高。国内厂商的选择,包括大陆中低端智能机的放量,成本优势远胜于玻璃结构,G+F结构、G+FF结构持续增长。

触控手机增长虽然放缓,但是总体量的基数在上升。大陆地区手机用Film触控面板,膜结构2012年的市场占有率是48%,2013年达到56%。

2013年上半年,G+F、G+FF产品市场占有率为37.73%,2013年下半年数据已经增长到40.9%。这是比较实在的。

我主要关注的是G+FF和OGS。我们认为G+FF和OGS是竞争对手,华睿川主推G+FF,但并不看衰OGS。随着OGS良率和产能的提升,可能未来需求也会越来越大。

拿膜结构和玻璃结构做对比,由于G+FF方案有更轻薄、高良率、低成本的优势,符合下游行业低成本、轻薄化的需求,因此在中低端得到广泛认同,也是国内ITO薄膜厂商的重点发展方向。目前华睿川主推G+FF结构,努力于减薄,它的厚度不能像OGS那么低但可以逐渐靠近,还有更低的BoM成本,更高的光学效果,所以我们认为膜结构产品会越来越受到市场欢迎。

相对于ITO薄膜方案来说,OGS方案的BoM成本更低,也更加轻薄,但是它有先天的不足。首先良率偏低,渗透率并不理想,其次玻璃强度低也造成成本的升高。iPhone采用in-cell,三星采用高阶on-cell,OGS尽管良率在提升,成本也一直在降,但是G+FF、G+F薄膜方案也是在不断下探的过程,所以我们认为膜结构在中低端的市场竞争力在不断加强。

谈一下华睿川的定位。薄膜方案的定位在中低端,但是未来G+FF超薄,通道越来越多,触控效果越来越好,所以我们认为G+FF是稳守中低端市场、竞争中高端市场。

这是目前膜结构的优势在于良率高,成本低,技术成熟。这是客户的成本需求,是非常重要也是比较实在的一面。G+FF单层多点,目前受制于生产良率比较低,对于材料的应用上还有一些问题,所以目前G+F单层多点推的并不是很理想。像0.75的G+FF、超薄G+F,这是目前华睿川出货的厚度,优势大家都一样,印刷黄光、激光印刷良率优势很明显,包括成本优势。当然也有不足,比如说超薄材料的应用过程中会出现一些问题,出现凸点怎么解决,相信欧菲、信利等各位厂商也会遇到。

读者们,如果你或你的朋友想被手机报报道,请狠戳这里寻求报道
相关文章
热门话题
推荐作者
热门文章
热门评论