之前《手机报》曾对目前市面上出现的双摄像头手机进行一次盘点，将中兴AXON天机、华为荣耀6plus、HTConeM9+、酷派铂顿、360奇酷手机共五款机型列为三大类——主+副镜头组合、两颗不同像素、不同光学系统的镜头组合以及两颗小间距、同像素镜头组合。
三种类型产品可以说有所长亦有所短，但至始至终与成熟的产品还有很长距离。就现在而言，双摄的世界还有太多我们不曾探索到的领域，各个类别厂商在双摄一事上都有不同看法。手机报对手机供应链进行了一次划分性的采访，分别在行业中的终端厂商、方案厂商、模组厂、平台公司、算法公司以及设备厂中，选取采访对象，一起听听来自行业四面八方的声音。
凡是问题都具有两面性，市场也和产品一样。选用一件产品不外乎是看它的产品性能和市场潜力。那么双摄像头迄今为止为什么还没有一鸣惊人，广受青睐呢？听听终端、方案厂商怎么说。
观点一：双摄像头产品的性能还有待完善
VIVO（终端）：“现在市面上出现的双摄，很多功能还没有被开发。现有的一些，在单摄产品上做不到吗？并不是，只是效果稍微差一点。如果说未来单摄产品在设计或是其他方面进一步改善，也是完全有可能达到双摄的标准。”
对于终端厂商来说，双摄虽然能够满足其所需的创新性，但同时在更新用户体验上还很匮乏。给用户带来更好的体验是所有终端厂的目标，这也正是说双摄还有待完善的原因。
观点二：与双摄相对应的应用太少
中兴（终端）：“目前能够支持双摄，并且能够给我们带来新鲜感的应用太少，如果开发出更多这样的应用，双摄的市场前景会更好些。”
一个再完美的产品，没有多元的应用，也意味着失去了吸引力。就如刚才所说，智能手机本身就是一个以用户为重心，不断发展的产品。在摄像头的进化历程中，从像素不断提升，到现在能够结合生物识别领域做应用，单摄产品的进步是具有跨越性的。但双摄不同，产品本身所处在智能手机发达，摄像头行业遭遇瓶颈的大环境中。正因如此，双摄的起点过高，进步也变得愈发艰难。
观点三：双摄成本太高，自带市场局限性
中兴（终端）：“双摄产品生产成本是单摄的2-3倍，这是无法改变的。即便是已经能够生产出成熟的产品，也无法做到和单摄一样普罗大众。”
生产成本是决定产品售价的重要因素，而用户购买产品时，价格也是重要的考量之一。这样一来，对产品的市场潜力来说也有很大影响。将双摄用于旗舰机型上，是大家能够预想得到的事情，而双摄未来是否能够在“旗舰”的领域普及，还是一个未知之数。
观点四：打破双摄瓶颈，从算法抓起
上海与德（方案）：“双摄的无疑是好的，但现在大部分的双摄仅是外观上的噱头或者加强弱光拍摄效果，始终没有达到彷生物双眼成像的效果。我认为其中最核心的一定是在算法。”
算法在产品性能上起到引导性作用，但这一直是双摄发展中的一个大难题。本来涉及双摄领域的算法公司就屈指可数，并且关联到产品设计、生产制造等步骤，任何一个环节出现问题对算法都会造成影响，这也使算法的采用度变得很低。在算法和生产制造等环节中找到一个高水平的平衡点，是改善双摄产品性能的最佳途径。
双摄好，但双摄也难，设计难、算法难、制造难......双摄市场可以说仅被开发一角，但生产成本带来的困局也让其自带局限性。总而言之，双摄的世界不定性太多，最终将怎样成型，是整个行业链共同创造出的结果。
01月07日 18:14
