日前，笔者在观察2018年近几个月来的摄像头模组、芯片、马达、镜头的出货量时发现，模组市场一线阵营较为稳固，而二线阵营可谓是“诸侯群起”；摄像头芯片市场格局未发生任何变化。不过，在马达和镜头这两大领域，在出货量及排名上一线阵营变动颇为明显。
双摄市场持续扩散 二线摄像头模组阵营变动显著
去年受双摄市场影响，摄像头模组市场抢占不少风头，今年摄像头模组市场依然抢占了风头，只不过抢占风头的方式略有不同。
2017年，双摄市场颇为火热，一时之间，不少厂商选择进驻或扩产，而前四大摄像头模组厂商的业绩更是亮眼；进入至2018年，市场突然出现一阵“冷风”，而在这股风中，外界对这一市场也充满了担忧。
不过，随后行业日渐转暖，但日前，丘钛科技发布的一则盈警，再次令行业震撼，震撼的同时，担忧之心更是暗藏心底。
从某种程度上来说，手机终端市场的一举一动都牵动着整个手机产业链，这一点在供应链厂商中显现的尤为明显，那么2018年整个手机摄像头市场究竟有哪些特点，它的趋势又将如何呢？
| 上市时间 | 品牌 | 机型 | 摄像头 |
| 4月1日 | OPPO | OPPO R15梦境版 | 后置双摄（20M+16M,）；前置20M |
| 4月1日 | OPPO | OPPO R15 | 后置双摄（16M+5M）；前置摄像头20M |
| 4月1日 | OPPO | OPPO A1 | 后置13M；前置8M |
| 4月21日 | OPPO | OPPO A3 | 后置16M；前置8M |
| 4月12日 | 华为 | P20 | 后置双摄（12M+20M）；前置24M； |
| 4月12日 | 华为 | P20 Pro | 后置三摄（40M+20M+8M）；前置24M |
| 4月12日 | 华为 | RS（保时捷版） | 后置三摄（40M+20M+8M）；前置24M |
| 4月3日 | 华为 | 荣耀畅玩7A | 后置13M；前置8M |
| 3月13日 | 华为 | 荣耀畅玩7C | 后置双摄（13M+2M）；前置8M |
| 3月27日 | 华为 | 3e | 后置双摄（16M+2M）；前置24M |
| 3月29日 | 华为 | 畅享8 | 后置双摄（13M+2M）；前置8M |
| 3月29日 | 华为 | 畅享8 Plus | 后置双摄（13M+2M）；前置（16M+2M） |
| 4月27日 | 华为 | 荣耀10 | 后置双摄（16M+24M）；前置24M |
| 4月20日 | vivo | vivo V9 YOUNTH | 后置双摄（16M+2M）；前置16M |
| 3月24日 | vivo | vivo X21 | 后置双摄（24M+5M）；前置13M |
| 3月28日 | vivo | vivo Y85 | 后置13M；前置16M |
| 3月28日 | vivo | vivo Y69 | 后置16M；前置13M |
| 1月29日 | vivo | vivo X20 plus UD | 后置双摄（24M+5M）；前置14M |
| 3月20日 | 小米 | 小米 Note5 pro | 后置双摄（12M+5M）；前置20M |
| 3月20日 | 小米 | 小米 Note5 | 后置双摄（12M+5M）；前置13M |
| 1月1日 | 三星 | Galaxy A8 | 后置16M；前置5M |
| 1月1日 | 三星 | Galaxy A8+ | 后置双摄（16M+8M）；前置16M |
| 3月16日 | 三星 | S9 | 后置12M；前置8M |
| 3月16日 | 三星 | S9+ | 后置双摄（12M+12M）；前置8M |
| 3月23日 | 联想 | 联想 S5 | 后置双摄（13M+13M）；前置16M |
| 4月10日 | 联想 | K5 | 后置13M；前置2M |
| 4月29日 | 魅族 | 15 plus | 后置双摄（20M+12M）；前置20M |
| 4月29日 | 魅族 | M15 | 后置12M；前置20M |
| 3月31日 | 魅族 | E3 | 后置双摄（20M+12M）；前置8M |
| 1月19日 | 魅族 | S6 | 后置16M；前置8M |
| 3月29日 | 努比亚 | V18 | 后置13M；前置8M |
| 3月21日 | 努比亚 | N3 | 后置双摄（16M+5M）；前置16M |
| 1月10日 | 诺基亚 | 诺基亚6 | 后置16M；前置8M |
在旗舰机型中，双摄主要以大+大，大+小的模式呈现，其中，有9款大+大的双摄搭载模式、有12款大+小的双摄搭载模式。与此同时，笔者在统计过程中发现，今年不少终端品牌瞄准了中低端市场，这一点在华为、OPPO、vivo身上都可以看到。
基于此，不少二线供应商因终端厂商战略而订单大增。同时，可以发现，二线摄像头供应商格局变动较大。
笔者在观测2018年的出货量数据及排名时发现，一线摄像头模组厂格局较为稳定，二线摄像头模组市场格局变动显著，以三赢兴为例，今年1—2月份其排名位居12名，3月份其排名上升至第8名；而联合影像从1—2月份的第14名上升至第10名；金康从1—2月份的第17名上升至第13名。
不过，中低端市场的竞争局势非常激烈，早前笔者在走访一家摄像头模组厂时获悉，中低端摄像头模组的价格正逐步被拉低。
值得一提的是，笔者发现，1—2月份，光宝排名第16位，但3月份，光宝跌出了前20名，而东聚的排名也出现了较大幅度的下滑。
舜宇与大立光差距进一步缩小
舜宇的手机镜头出货量非常迅猛，这一点在其发布的自愿公告中便可看出，在舜宇近期发布的4月份出货量数据时发现，4月份，其手机镜头出货量约78KK，同比增长60.9%。
而据旭日大数据内容显示，今年1—2月份，舜宇与大立光有23.65KK之差，在观测3月份两者之差时发现，这两者之间仅有6.48KK之差。
对于舜宇而言，这一成绩是非常令人欣喜的，而对于今年手机镜头出货量快速增长的原因，在早前的一篇报道中，笔者也有阐述，不过后续舜宇手机镜头出货量又将如何呈现，是否会超过大立光，我们尚且不去讨论，不过，在双摄市场持续渗透下，未来手机镜头这一市场的格局或将呈现新的变化。
因为，双摄正逐渐向中低端市场渗透，竞争格局必将进一步加大，而如何在竞争中获取更多的市场份额，这需要镜头厂商根据自身的定位和产品属性而采取相对应的战略。
除了镜头这一市场外，笔者发现马达市场的竞争格局也发生了显著的变化。据旭日大数据2018年摄像头马达出货量排行榜数据显示，松诺从1—2月份的11名，上升4名至第七名。
而浩泽的出货量也在稳步上升，不过目前中低端摄像头马达市场竞争局势非常严峻，从供应链反映的情况看，马达因竞争激烈，产品的价格多次被拉低，有业内人士更是指出，马达市场如果仅依靠马达业务的话，基本上很难存活，因为利润空间太小。
从某种程度上来说，终端手机品牌在逐步拓展中低端手机市场，一方面可以为二线摄像头供应链厂商提供商机，不过带来订单的同时，竞争压力也必然存在，值得一提的是，在竞争剧烈的市场局势下，市场格局或将呈现新的态势。
01月07日 18:14
